Surdoué·es : ceux et celles qui font croire qu’ils/elles en sont

EDIT 2020 : NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON!

La honte, l’horreur TOTALE.
Quand j’ai rédigé cet article, je n’avais pour seule référence sur le sujet les travaux de JSF. Et naïvement, je croyais sincèrement que ce qui y était dit était vrai. Je faisais donc joyeusement des généralités de choses complètement fausses et/ou imaginées.
Et de bonne foi en plus !
Non vraiment en tant que professionnelle maintenant, je me DOIS de corriger tout ça.
Donc ce qui suit est un joyeux blougiboulga d’idées reçues sur les surdoué·es.
Toutes mes excuses. D’ailleurs ne le lisez pas, c’est pourri. Mais vraiment.

Dans la lignée du Paradoxe des surdoué·es, il y a celles et ceux qui vont plus loin que de simplement s’autoriser à envisager qu’ils/elles puissent l’être : ceux (et celles) qui carrément se déclarent l’être, sans qu’aucune diagnostic identification n’ait été posé faite par quelqu’un•e de compétent•e.

Erreur fatale

C’est véritablement une démarche très maladroite, et j’ose me risquer à des pronostiques, potentiellement vouée à l’échec.

Voyez-vous, se faire passer pour un*e surdoué*e n’est pas une mince affaire.
La supercherie peut durer, je crois, avec des personnes qui ne sont pas elles-même directement concernées par le sujet, ou ne sont pas parentes d’un·e surdoué·e.
L’usurpateur/usurpatrice pourra user de mots et tournures de phrases alambiquées, essayer de donner une illusion de profondeur à ses propos en usant de phrases à rallonge ou de questions à n’en plus finir… Mais tout cela risque de sonner faux aux oreilles des – effectivement – surdoué·es.

Une espèce de radar ?

Il se trouve – et c’est un fait constaté rapporté par des personnes surdouées, même si pas démontré – que les surdoué·es tendent à se reconnaître entre eux/elles.

Ces étranges individus que nous sommes semblons être capables, par un mécanisme qui semblerait proche de l’intuition, de nous reconnaître entre nous parmi les centaines voir milliers d’autres individus qui nous entourent.

Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est infaillible. Mais cette suspicion que j’ai moi-même parfois, m’a donné jusqu’à aujourd’hui des anecdotes bien amusantes sur quelques personnes croisées, de 12, à 28 ans, que j’ai immédiatement « repérées » et qui se sont avérées être diagnostiquées identifiées (ou en cours de, et l’histoire m’a sûrement donné raison sinon pourquoi le citer ici ? ) elles aussi.
Comment cela se fonctionne-t-il pour moi ?
Globalement il s’agit d’une plus grande facilité d’interaction et, me semble-t-il toujours, de compréhension de l’autre. Pour une raison qui m’échappe, l’interaction avec cette personne est plus aisée, plus agréable, plus facile à comprendre qu’avec la majorité des autres personnes. Quelque chose ressort, quelque chose de…différent.
Cela ne signifie pas que je vais forcément m’entendre ou être d’accord avec cette personne. « Quelque chose » semble ressortir.

Et puis il y a le discours. Quand une personne surdouée s’exprime, et c’est bien plus flagrant chez les enfants ou les jeunes, il y a quelque chose qui me saute à l’intuition, comme d’autres nous sautent au visage. Cette indescriptible sensation qui fait s’allumer une lumière dans mon esprit et me fait dire que cette personne sort de l’ordinaire.
Je ne me suis pourtant jamais dit jusqu’ici « il/elle est surdoué-e, j’en suis sûre »; je ne me reconnais pas les compétences et connaissances nécessaires pour cela (et quand bien même, je ne pourrais l’attester véritablement qu’avec un test psychométrique complet à l’appui ) ; mais j’ai ce tilt, ce petit quelque chose qui fait que mon interaction avec cette personne est plus facile qu’avec les autres.
C’est très subtile, mais suffisant pour être noté.

EDIT 2020 : Alors… Non. Non non non, il y a tellement de choses qui ne vont pas dans le paragraphe précédent.
J’étais à la fois si naïve, si induite en erreur et si pleine d’assurance sans le savoir ! Toutes mes excuses pour cela.
Je m’exprimais bien mal. 
Une chose sur laquelle je ne reviens pas, en effet, le discours est un indice souvent flagrant pour émettre l’hypothèse d’un HPI chez quelqu’un·e, et particulièrement chez les enfants ou ou les jeunes. Le langage étant généralement un domaine dit « d’hyper compétence » (comprendre que les scores de compétence verbale au test de QI des surdoué·es sont souvent les scores les plus élevés parmi tous les indices) chez les surdoué·es, le discours est très tôt très riche, tant en terme de structure grammaticale que de vocabulaire ou même de thème abordés (pour ce dernier point ce n’est pas seulement dû aux compétences verbales). De ce fait, le discours des enfants surdoué·es est souvent frappant, parce qu’il dénote avec ce qui est généralement entendu chez les enfants du même âge.
Pour le reste, je me dois de corriger les conclusions hâtives auxquelles mon ignorance d’alors m’ont amenée. 
Rien ne prouveà ce jour que les surdoué·es aient effectivement une capacité particulière à se reconnaître entre eux. Et je m’inclue dans le lot évidemment. J’ai effectivement eu la surprise amusante de constater que, dans certains cas, mon impression de « reconnaitre » une autre personne surdouée, a été confirmée par les résultats d’un test de QI. Néanmoins, il n’y a la que du matériel anecdotique, qui ne vaut pas preuve scientifique.
A titre personnel, j’aime me dire que peut-être, PEUT-ETRE, il y a quelque chose de l’ordre d’une reconnaissance intuitive parfois. Mais, autant dans ma vie privée que professionnelle maintenant que je suis effectivement psychologue, je m’applique à ne pas confondre faits et anecdote personnelle. 
Seul un test de QI correctement mené peut déterminer si une personne est surdouée ou non. Et cela, même le ou la psychologue la plus intuitive ou intuitif du monde ne peut s’y substituer.

Donc, l’usurpateur/usurpatrice devra faire avec cette intuition aiguisée, que les surdoué·es semblent partager et qui les aident à se reconnaître ; et le cas échéant, à démasquer les intrus·es*.

EDIT 2020 : Oui bon… Non vraiment. Je précise que c’était ce que je croyais (le verbe croire est important là) à l’époque. 

L’impossibilité de l’incertitude

Mais tout ceci demeure très abstrait et subjectif, puisque cela relève de la pure impression.
Revenons donc à quelque chose d’un peu (juste un peu) plus concret, un phénomène observé là aussi par les professionnel•le•s du sujet : l’immense besoin de vérité des surdoué•e•s, leur extrême et constante exigence envers eux/elles-même et leur quasi-pathologique propension à douter d’eux-même.

Je vous renvoie, comme toujours, au peu de littérature sur le sujet.
Le/la surdoué-e donc est un extrémiste de l’exactitude (en général), un•e pointilleuse/pointilleux qui vous sort par les yeux à force de précision et qui vous fatigue à force d’apporter des « mais » et des « et si » à ce qui jusque là était limpide, entier et surtout immuable.
Le/la surdoué•e doute. De lui/elle en premier lieu.
Alors dites-vous bien qu’il y a 90% de chances pour qu’un•e surdoué•e ne se réclame pas d’en être si il/elle n’a pas été officiellement diagnotisqué•e.
Et même si il/elle l’a été, il est plus possible qu’il/elle se mette à douter du diagnostic, que de crier sur tous les toits qu’il/elle est un génie.
L’erreur fatale de l’usurpateur/trice est donc de se réclamer surdoué•e sans diagnostic établi.
Dans 95% des cas (estimation toute personnelle) les surdoué•e•s ne se trouvent pas intelligent•e•s, justement. Aussi, sans une preuve objective, qu’ils ou elles estiment valable, jamais ils ou elles n’oseraient déclarer qu’ils/elles sont ceci ou cela. Et certainement pas surdoué•e, car cela a trop d’implications à leurs yeux (obligation de réussite, perfection, sentiment de ne pas être à la hauteur, usurpation, etc…Le parcours classique de l’après diagnostic quoi).

Voilà notre usurpateur ou usurpatrice démasqué•e.
Et généralement, ça se fait vite, très vite même. Puisque, fatalement, entre personnes étant passées par là, le sujet de la passation du test (et pas des résultats, vous noterez) arrive très vite dans la conversation.
Les usurpateurs* ou usurpatrices* n’ont pas peur, généralement, d’affirmer qu’ils ou elles n’ont pas été testé•e•s, et d’affirmer que « ils/elles se reconnaissent parfaitement dans les descriptions qui ont été faites sur le sujet et ça leur suffit ».

Erreur fatale 2

Toujours dans la même optique, qui est celle de la remise en question permanente de soi et du doute constant, si je ressemble un peu aux autres pour ça, je doute qu’ils et elles se « contentent de ».
Se contenter de, ça me rend malade. Parce que c’est une donnée imprécise, sans réponse. Au mieux, je m’en contenterais en l’excluant tout simplement du raisonnement, puisque, sans réponse, je ne peux pas me baser dessus pour déduire ou réfléchir plus avant.
Lorsque ma psy a évoqué le fait que j’étais peut-être #AHP, j’ai mis 1 mois (à cause de ses congés et de mes vacances) à me décider, mais croyez moi, j’aurais pu traverser l’atlantique à la nage s’il l’avait fallu (j’étais au Canada pour mes vacances) pour passer ce test et avoir mes réponses.
Me contenter de la supposition de ma psy n’était simplement pas possible.

Encore une fois, celui ou celle qui se présente en tant que surdoué•e, sans test parce qu’il ou elle s’est reconnu•e dans les descriptions et que cela lui suffit… Il y a beaucoup à parier qu’il ou elle ne soit pas surdoué•e (du tout).

En résumé : reconnaitre les fau-sses-x surdoué-e-s en 3 points

• Ils ou elles ne sont pas diagnotiqué•e•s et le justifient par le fait de se contenter de se reconnaître dans les descriptions des surdoué•e•s.
• Ils ou elles affirment être surdoué•e•s et se présentent comme tel-le
• Ils ou elles essaient de donner l’illusion de la profondeur et/ou de la complexité à leur discours, qui la plupart du temps est simplement vide de sens et/ou sans queue ni tête.

* Evidemment, en parlant d’usurpateurs ou usurpatrices, je parlais uniquement de ceux et celles qui savent pertinemment qu’ils ou elles ne le sont pas, mais se font passer pour tel par soif de gloire ou que sais-je, pour se sentir particulier-e peut-être ? Ils et elles ont leurs raisons.
Il y a d’autres personnes qui pensent sincèrement être surdoué-e-s et s’approprient cette identité ou cette notion. Ceux-là, j’imagine, le font naïvement, sans volonté de briller ou du moins pas consciemment. Il n’était pas questions de ces personnes-là dans ce billet.

*A lire avant de se lancer dans un commentaire sur la validité ou non du test du QI :
L’article sur la formation au WAIS-IV

#AHP #adultesurdoué #HQI